{"id":1058,"date":"2013-09-25T21:32:30","date_gmt":"2013-09-25T19:32:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ubilogic.net\/blogotof\/?p=1058"},"modified":"2013-09-26T16:54:00","modified_gmt":"2013-09-26T14:54:00","slug":"plus-toujours-plus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ubilogic.net\/blogotof\/archives\/1058","title":{"rendered":"Plus, toujours plus !"},"content":{"rendered":"

\"TurbineC’est en lisant cet article de Jakob Nielsen<\/a>\u00a0il y a quelques mois d\u00e9j\u00e0 que j’ai eu envie d’\u00e9crire ce petit<\/del> long billet. L’analyse de Nielsen traite de la fa\u00e7on dont bien souvent, on se contente de comparer les chiffres (performances) bruts afin de claironner qu’un appareil est meilleur qu’un autre. Ceci se faisant sans prendre en compte un point de vue diff\u00e9rent de cette surench\u00e8re technologique\u00a0mais pourtant tr\u00e8s important, \u00e0 savoir la facilit\u00e9 d’utilisation (ou l’exp\u00e9rience utilisateur pour \u00eatre plus pr\u00e9cis).<\/p>\n

C’est un sujet que je trouve\u00a0interpelant et cela m’a donn\u00e9 envie de partager d’autres id\u00e9es plus ou moins en lien avec celle-ci.<\/p>\n

Personnellement, je suis de ce point de vue : les performances ne sont pas un but en soi. H\u00e9las, je remarque souvent des gens tenir un raisonnement du style \u00ab\u00a0c’est le plus puissant qui est le meilleur\u00a0\u00bb pour comparer des appareils (dans un sens tr\u00e8s large : ordinateur, tablette, smartphone, tv, aspirateur, chaine hi-fi, appareil photo, …). Alors, pour des ordinateurs, il faut aligner le plus de \u00ab\u00a0gros\u00a0\u00bb chiffres (gros processeur, gros disque dur, gros paquet de RAM, une trentaine de ports usb, …) pour \u00eatre meilleur que l’autre !<\/p>\n

<\/p>\n

Et \u00e7a ne se limite pas au mat\u00e9riel. C’est exactement le m\u00eame principe avec le software (applications, suites bureautiques, logiciels, …) :
\nLes gens comparent inlassablement en terme de \u00ab\u00a0celui qui a le plus de fonctions\u00a0\u00bb. Et de conclure l\u00e0-dessus uniquement, et par cons\u00e9quent de choisir le canon pour tuer la mouche. Alors que bon, sinc\u00e8rement, selon le niveau de l’utilisateur et de ses besoins, il existe des softs plus l\u00e9gers, plus simples et parfois mieux adapt\u00e9s qui feront aussi bien l’affaire que le choix initial. A noter que parfois c’est aussi juste pour frimer ou pour faire comme le voisin ! Un simple exemple : combien de gens pr\u00e9f\u00e8rent avoir MS Office \u00e0 la maison plut\u00f4t qu’OpenOffice juste parce qu’Excel sait faire des \u00ab\u00a0choses tr\u00e8s compliqu\u00e9es qu’OpenOffice ne sait pas faire\u00a0\u00bb (sic!)… Et finalement, sur leur Excel, ils ne font qu’une simple feuille avec 5 sommes et un petit graphique tout mignon…<\/p>\n

Je ne dis pas que celui qui en a vraiment l’utilit\u00e9 doit s’en passer. Au contraire. Mais les performances brutes ne devraient pas servir \u00e0 juste \u00e9tablir un vainqueur unilat\u00e9ral. Faire la part des choses semble, \u00e9trangement, difficile. On pr\u00e9f\u00e8rera argumenter pendant des heures sur le petit pourcent de besoins pointus que le gros soft pourrait apporter si jamais on en avait besoin, mais les 99 autres pourcents qui doivent \u00eatre couverts en temps normal passent \u00e0 la trappe…<\/p>\n

Pour revenir au mat\u00e9riel, il fut un temps o\u00f9, j’appelais \u00e7a le \u00ab\u00a0syndr\u00f4me du nombre de ports usb\u00a0\u00bb, car un laptop avec 7 ports usb est forc\u00e9ment \u00ab\u00a0meilleur\u00a0\u00bb que celui avec juste 2… (cas v\u00e9cu!).<\/p>\n

A chaque fois que les gens sont confront\u00e9s \u00e0 un choix, ils pr\u00e9f\u00e8rent prendre ce qui \u00ab\u00a0fait le plus\u00a0\u00bb. Et ils en oublient l’essentiel : qu’est-ce qui est vraiment n\u00e9cessaire ? Quel en est le co\u00fbt (attention ici \u00e0 ne pas tomber dans l’exc\u00e8s inverse du \u00ab\u00a0moins cher = toujours mieux\u00a0\u00bb)<\/em> ? Est-ce facile\/pratique \u00e0 utiliser ?<\/p>\n

A cette surench\u00e8re de fonctionnalit\u00e9s, j’avoue \u00eatre s\u00e9duit par le concept du \u00ab\u00a0less is more\u00a0\u00bb. Un exemple : la page d’accueil de Google. Ils ont fait simple et ont mieux r\u00e9ussi que les moteurs de l’\u00e9poque qui \u00e9talaient les fonctionnalit\u00e9s comme un concours de guirlandes de no\u00ebl.<\/p>\n

J’ajouterais quand m\u00eame que nous sommes tous largement influenc\u00e9s par la presse qui tient \u00e9galement ce genre de discours pu\u00e9ril.\u00a0Petit apart\u00e9 concernant la presse : celle-ci se divise toujours entre la presse g\u00e9n\u00e9raliste et celle sp\u00e9cialis\u00e9e. Et bien, franchement que ce soit l\u2019une ou l\u2019autre (concernant les technologies, les smartphones, internet, ou l\u2019informatique en g\u00e9n\u00e9ral) \u00a0je lis beaucoup trop souvent les m\u00eames \u00e2neries, les m\u00eames rumeurs et les m\u00eames erreurs ! (bon, \u00e7a c\u2019\u00e9tait mon petit coup de gueule, voil\u00e0, c\u2019est fait).<\/em><\/p>\n

Le pire dans cette gu\u00e9guerre des \u201cappareils\u201d, c\u2019est ce besoin de dire \u201cc\u2019est le mien qui est le plus fort\u201d. Genre \u201cc\u2019est mon appareil photo qui a le plus de megapixels\u201d ou c\u2019est mon smartphone qui a le plus grand \u00e9cran ou qui a le plus de coeurs de processeur ou le plus de m\u00e9moire.
\nBref, il y a un petit c\u00f4t\u00e9 comme \u00e7a de se la jouer \u00e0 celui qui pisse le plus loin.\u00a0C\u2019est lassant, c\u2019est vraiment stupide et en plus c\u2019est totalement faux.<\/p>\n

Ce n\u2019est pas parce qu\u2019une machine a plus de puissance brute qu\u2019elle sera meilleur qu\u2019une autre. Ce n\u2019est pas parce qu\u2019une machine est plus rapide qu\u2019elle en devient n\u00e9cessairement plus utile pour son propri\u00e9taire. A part se la p\u00e9ter avec les stats pures de performances, \u00e0 quoi \u00e7a sert. Oui, \u00e7a *peut* servir, dans certains cas, de meilleures performances peuvent donner une meilleure exp\u00e9rience utilisateur. Mais ce n’est pas toujours le cas et ce n’est certainement pas un but en soi !<\/p>\n

J’aime bien faire une petite analogie avec l’utilisation d’une voiture :
\nMoi, j\u2019ai une voiture modeste, qui ne roule vraiment pas vite, mais qui m\u2019est pratique pour ce dont j\u2019en ai besoin. Je n\u2019ai effectivement pas besoin de la voiture qui fait du 230 km\/h sur autoroute (en plus, c\u2019est vachement utile, puisque interdit ! o_O). Mais bon, y\u2019a toujours bien un blaireau pour se la ramener et dire que tel ou tel mod\u00e8le va plus vite\u2026 et alors quoi ? Donc, si on suit le raisonnement du type, \u00a0tout le monde devrait rouler en voiture style porshe, ferrari, etc. sous pr\u00e9texte que c\u2019est mieux parce que le moteur permet d\u2019aller vraiment plus vite ? H\u00e9 les gars, si vous voulez vraiment \u00eatre les \u201ckings\u201d et vous la p\u00e9ter en allant vite, il vous faut celle-ci alors : http:\/\/www.autodrome.fr\/turbinecar2.htm<\/a>\u00a0(oui, c’est l’image d’illustration de l’article). Y\u2019a rien \u00e0 redire, elle va jusqu\u2019\u00e0 Mach 1! \u00a0Franchement, de quoi la boucler \u00e0 tous ces petits zizis avec leur porsche non ? Enfin, bon, allez rouler deux minutes en ville ou essayez de faire vos courses ou conduire vos enfants \u00e0 l\u2019\u00e9cole avec cette fus\u00e9e et on en reparlera de la n\u00e9cessit\u00e9 de performances (ou de vitesse)\u00a0brutes !
\nCette petite digression n\u00e9cessaire, juste pour insister que non, effectivement, le smartphone avec 50 coeurs ou l\u2019appareil photo avec 40 megapixels n\u2019est pas forc\u00e9ment ce qui est le plus utile \u00e0 tout le monde et il faut arr\u00eater de dire que si l\u2019autre a une machine moins performante, elle en devient inutile. Ce n\u2019est pas vrai.<\/p>\n

 <\/p>\n

Cr\u00e9dit photo<\/a><\/address>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C’est en lisant cet article de Jakob Nielsen\u00a0il y a quelques mois d\u00e9j\u00e0 que j’ai eu envie d’\u00e9crire ce petit long billet. L’analyse de Nielsen traite de la fa\u00e7on dont bien souvent, on se contente de comparer les chiffres (performances) bruts afin de claironner qu’un appareil est meilleur qu’un autre. Ceci se faisant sans prendre […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[4,3],"tags":[],"class_list":["post-1058","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-divers","category-info"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ubilogic.net\/blogotof\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1058","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ubilogic.net\/blogotof\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ubilogic.net\/blogotof\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ubilogic.net\/blogotof\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ubilogic.net\/blogotof\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1058"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ubilogic.net\/blogotof\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1058\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ubilogic.net\/blogotof\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1058"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ubilogic.net\/blogotof\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1058"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ubilogic.net\/blogotof\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1058"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}